Vážený pane,

o dodatku který zminujete a který není však podepsán víme.
Ovšem tento vůbec neřeší komplexně problém.
Jednak se Ostwind smluvně zavazuje za zatím neexistující společnost, i když dceřinnou, a tento závazek ještě neznamená, že jej budoucí provozní společnost převezme.
Dále odstranění VTE v budoucnosti musí být již nyní komplexně řešeno, t.j. musí být jasně smluvně specifikováno kdo, kdy a na čí náklady VTE (a jakém rozsahu) odstraní.
Dodatek řeší pouze že náklady s odstraněním ponese provozní společnost. Ale není řešeno kdo VTE odstraní, resp. kdo demontážní firmu sežene. Může se stát, že provozní společnost bude čekat až někdo sežene demontážní firmu a pak sdělí že požadovaná cena za demontáž je příliš vysoká a tím to skončí.
Stejně tak neřeší rozsah demontáže. V dokumentaci Ostwindu se uvádí že betonové bloky budou na místě ponechány. To snad není možné.
Takže závěrem, tento dodatek i kdyby byl v předkládané formě podepsán neřeší komplexně demontáž VTE a tedy je k ničemu.

Nehledě na podstatnou právní náležitost že smlouvu o odstranění VTE asi nemůže podepisovat Ostwnind s obcí, ale musí být podepsán s majiteli pozemků kteří tento pozemek pronajali k výstavbě VTE. Tedy ve formě dodatku k pronájemní smlouvě kterou jste s Ostwindem uzavřeli. Jednoduše řečeno, výstavba VTE na soukromém pozemku je smluvně řešena s majiteli pozemku, stejně tak s nimi musí být řešena i demontáž VTE. Tak to v právní praxi funguje.
Cili v tomto případě nemůže být smluvním partnerem Ostwindu obec ale jedině majitelé pozemku.