stroboskopický efekt
stroboskopický efekt – zdánlivá změna rychlosti nebo pohybu pozorovaného objektu vyvolaná jeho osvětlováním periodicky proměnným světlem; pozorovaný pohyb je obecně odlišitelný od skutečného, popř. se objekt jeví v klidu. Jako s. e. se též označuje rychlé střídání světla a tmy, resp. dopad silnějšího a slabšího osvětlení na sítnici oka. U citlivých jedinců může vyvolat nepříjemné pocity, u osob trpících epilepsií může vyvolat epileptický záchvat stroboskopie

Odkaz -Velký lékařský slovník

Děkuji za vyčerpávající zkopírování encyklopedie. V tom případě by mě ještě zajímalo, v jakou denní dobu svítí sluníčko ze severu, tak aby občané Borové, případně České Čermné, mohli díky točící se VTE zpozorovat střídání “světla a tmy“. Neuražte se, ale přesvědčili jste mě pouze o tom, že sami tomu rozumíte jak koza petrželi a jen se oháníte články z internetu...

Vážený " Skočídopole" nemá v podstatě smysl diskutovat s osobou, která je podělaná se strachy podepsat svým jménem, a to z důvodů, že právě tyto tzv. " Skočídopole" jsou žhaví na jedinou věc a to, začít vysír.... když někdo udělá chybu. Právě s takovou elitou je jediný způsob komunikace a to např. zkopírováním faktů a mezi ně patří i to co je pod mojí odpovědí. Ještě je nutno podotknout, že se v podstatě nelišíme jako obce v poloze vůči Polsku. Obce Lichkov a Mladkov od hranice cca 900 m.Když s tímto nápadem přišlo zastupitelstvo, tedy spíše starosta, postavit kousek od hranice větrníky, tak jediné co jsem hned nemohl pochopit, že se nebere vůbec ohled na obce na druhé straně hranice. To byl jeden z mnoha důvodů mého odporu proti větrníkům na hranici s Polskem. Jste jako vesnice v té samé poloze vůči slunci jako Lichkov a Mladkov. To znamená, že domy u vás jsou otočeny většinou oken k jihu a tedy větráky mají za sebou. To znamená, že poláci na druhé straně hranice ty větrníky mají před okny, která jsou také k jihu. Jak by se vám to líbílo, pokaždé když si sednete před dům na sluníčko, tak čučet na české větrníky? To, co píšu je uplně stejné u nás. Myslím si, že tato věc a spousta dalších je spíše k zamyšlení, než rešit jak to bude se stroboskopickým efektem u vás. Z dokumentace EIA pro Lichkov a Mladkov přepošlu tento efekt na celé území u nás. Budete se divit, jak velké území je pod tímto efektem. Jen ještě jedna drobnost, možná úmysl. V té okopírované zprávě níže je jedna dosti velká nepřesnost ve vzdálenosti obcí na straně Polska. Nejbližší domy na jejich straně jsou vzdáleny od větrníků cca 800 m. Stroboskopický efekt - Neboli vrhání stínů. Jde o optický jev, vznikající při průniku viditelného záření ze silného světelného zdroje (v tomto případě se jedná o sluneční záření) přes otáčející se listy rotoru směrem k pozorovateli. Tohoto optického efektu může být dosaženo pouze při určitých meteorologických podmínkách – čelní nebo úhlové natočení rotoru směrem k pozorovateli, nestíněném slunečním svitu. Je dále závislý na výšce rotoru a rychlosti jeho otáčivého pohybu, úhlu nasvícení rotoru, vzdáleností nejbližších obytných sídel. Vliv tohoto efektu je vztažen pouze k faktoru pohody obyvatelstva.

Obrácený vjem, tedy pohled na rotující listy elektrárny před slunečním kotoučem a míra ovlivnění lidského zdraví nebo faktoru pohody je hodnocením irelevantním. Lidský zrak se nedokáže dívat do slunce více jak několik vteřin. Intenzita svitu je tak velká, že jakýkoliv předmět umístěný mezi pozorovatelem a sluncem se prakticky ve slunečním svitu ztrácí a to i při nejnižší intenzitě svitu – při západu slunce.

Česká legislativa nemá ve svých zákonech ani prováděcích předpisech dány žádné údaje, které by limitovaly denní nebo roční dávku stroboskopického efektu v chráněném prostoru staveb.

Výpočet je proveden pro standardní výpočtovou výšku 1,5 m nad terénem, bez zastínění terénními nerovnosti nezakreslenými v podkladové mapě a ojedinělými dřevinami, umístěnými zvláště v zahradách v blízkosti obytných domů a okolo silnic a polních cest. Naopak vyšší a rozlehlejší dřevité porosty (lesy, remízky, sady atd.) a centralizovaná obytná zástavba je pro výpočet i grafické znázornění uvažována jako zástěna pro okolní oblasti. Ze zkušeností s již realizovanými větrnými elektrárnami se vrhání stínů od rotorů projevuje do vzdálenosti max. 0,6 – 0,7 km. Při větší vzdálenosti jsou obrysy stínů již tak rozostřené, že se jejich viditelnost zcela ztrácí. Tento jev je způsoben křížením slunečních paprsků ze zdrojového místa (informace byly získány z odborných hodnocení a závěrů těchto hodnocení provedených u již stávajících větrných parků v Německu i v České republice). Přesto byla grafická mapa (příloha č. 2) provedena do vzdálenosti 2 km až k nejbližším okolním obcím. Další rozšíření vyhodnocovaného území je pro nereálnost skutečných stínů bezpředmětné.

Vypočítané hodnoty jsou nejhoršími možnými kombinacemi a jsou podmíněny následujícími předpoklady: Sluneční svit není stíněný žádnou oblačností po celý den, rotor větrné elektrárny je nastaven vždy kolmo ke slunci, větrná elektrárna je vždy v činnosti.

Na základě pohybu slunce lze vysledovat pro stroboskopický efekt určité zákonitosti. Severně položené oblasti jsou ovlivněny v zimních měsících. Čím více k jihu (vůči elektrárně), tím více se projevuje efekt v jarních a podzimních měsících. Jižně položené oblasti jsou ovlivněny v létě. Oblasti západně položené jsou ovlivněny v ranních hodinách, oblasti východně položené v odpoledních hodinách.

Z výsledků uvedených v souboru „3- hlavní výsledky“ vyplývá, že nejvíce stínů bude dopadat mimo trvale obydlené oblasti do prostorů severně od elektráren, mezi tyto stavby a rozsáhlý lesní porost, který tvoří hraniční oblast mezi Českou republikou a Polskem. Hlavní obytná zástavba Lichkova a Mladkova by měla být díky své poloze vůči elektrárnám a dostatečné vzdálenosti mezi elektrárnami a obcemi od stroboskopického efektu uchráněna. Pouze okrajové stavby obcí mohou být nevýznamně ovlivněny a to v rozsahu maximálně 19 minut denně. Obec Petrovičky je umístěna zcela mimo území, kam stroboskopický efekt zasahuje. Polské obce Boboszów a Kamieńczyk jsou tvořeny malým počtem obytných stavení rozmístěných podél páteřní silnice. Významný přeshraniční vliv se nepředpokládá, protože nejbližší obytná zástavba v Polsku je vzdálena více jak 1,5 km od elektráren. Na tuto vzdálenost se již stroboskopický efekt významně neprojevuje. Stíny vržené elektrárnou nemají ostře ohraničený okraj a proto jejich pozorování a vnímání je velmi omezené.

Vypočítané hodnoty nejsou ani u nejvíce exponovaných senzorů nijak konfliktní. Toto tvrzení lze s jistotou obhájit po nahlédnutí do souboru dat „5- kalendář“, kde jsou uvedeny přesné hodnoty (minuty) vrhání stínů v průběhu jednotlivých kalendářních dnů v roce. Podle těchto výpočtů budou na senzorované a okolní budovy za výše uvedených předpokladů dopadat stíny následovně:
České obce budou ovlivněny během měsíců květen – červenec, polské obce téměř výhradně během zimy od prosince do února. Výjimku tvoří jižní část obce Boboszów, která bude ovlivněna během března a v září.
Doba stínění během jednoho dne v uvedených měsících se pohybuje v rozmezí 2 – 19 minut. Toto krátké časové období nedává významné předpoklady vzniku psychických poruch ani u senzitivních lidí, natož u osob průměrně hodnocených.

Závěr:
Realizací VP Lichkov se nepředpokládá významné ovlivnění okolní sídelní zástavby stroboskopickým efektem, přestože se u některých budov v okolních obcích tento efekt projeví. Efektem nebude vůbec ovlivněna sídelní zástavba obce Petrovičky a to z důvodu velké vzdálenosti (více jak 2 km). Pro české i polské obce platí, že ovlivnění bude velmi krátkodobé a to v rozsahu 2 – 19 minut za den a pouze v některých měsících v roce. České obce budou ovlivněny během měsíců květen – červenec, polské obce téměř výhradně během zimy od prosince do února. Výjimku tvoří jižní část obce Boboszów, která může být ovlivněna během března a v září. Veškeré projevy stroboskopického efektu jsou však vázány na příznivé meteorologické podmínky, převážně slunečné bezoblačné počasí.
Působení vrhání stínů za časové období maximálně 19 minut denně během vybraných měsíců v roce, nedává významné předpoklady vzniku psychických poruch ani u senzitivních lidí, natož u osob průměrně hodnocených. Dřevitá vegetace v zahradách v blízkosti obydlí byla pro výpočet a grafické znázornění zanedbána, stejně tak jako terénní nerovnosti nezakreslené v podkladové mapě. Tyto krajinné složky se však budou významně podílet na snížení projevu a viditelnosti vrhaných stínů.

Součástí studie jsou následující soubory: 1- slovní vyhodnocení, 2- mapa stroboskopického efektu, 3- hlavní výsledky, 4- mapa senzorů, 5- kalendář, 6- grafický kalendář.

Máte pravdu, nemá cenu diskutovat. Někdo má holt blbé jméno a někdo je zas blbec.

Už jsem se bál, že se nevybarvíte.

Dobrý den,
pokud tedy skutečně ničemu nerozumíme, rádi se přiučíme. Předokládám, že stroboskopickému efektu rozumíte a jen nás zkoušíte. Prosím tedy o vysvětlení jak to skutečně je. Děkuji.

Nejsem pro ani proti VTE, ale obec potřebuje peníze

tuto odpověd někdy slyším, když někoho v obci Borová oslovím k podpisu petice proti VTE.
Bohužel neprozradím kdo takto odpovídá, neboť když pozdravím a představím se tak mnohdy dotyčný neodpoví ani na pozdrav a nepředstaví se.
Asi se stydí obhajit svou nesmyslnou odpověd.

Takže úvodem.
Vážím si občanů Borové, kteří jasně řeknou, že jsou pro výstavbu VTE a své stanovisko zdůvodní a rozejdeme. Doufám, že dočasně.

Takže k věci.
Co chce člověk, který vysloví slova = nejsem pro ani proti, ale obec potřebuje peníze= sdělit když toto vysloví a vzápětí uteče od plotu?
Nerozumím tomu. Asi nic. Nemá a asi se bojí mít názor, který naopak má výše uvedený občan kterého si vážím proto že jasně řekne že je pro.
Dotázaný asi čeká jak to dopadne a pak bude hrdina.

Pokus o rozbor takto vyslovené myšlenky občanem Borové.
Vycházím z toho, že je převědčen, že obec skutečně potřebuje peníze.
S tím s ním souhlasím.

Ale když někdo není pro, tak pro co je?
Asi to znamená že je proti.
Ale on říká že není proti, tak pro co je, asi pro?
Ale on říká, že není pro.

Tak tomu nerozumím.
Výsledkem je, že sice není podpis proti, ale hlavně mám před sebou člověka který mlží a čeká jak to dopadne.

Asi tomu tak je v naturelu některých lidí.

Má někdo k tomu svůj názor?

Vyměnit starostu i zastupitelstvo. Obdobné bláboly pouštěl také starosta v obci Cotkytle a i zastupitelé. V konečné fázy byla podepsána Smlouva o spolupráci s investorem, která byla tak šalamounsky napsaná, že v oblasti vesnice a dvou "osad" patřících k obci Cotkytle bylo možno postavit libovolné množství VTE. Uvažovalo se cca. 35 ks. Toto se podařilo zastavit a v nových volbách starosta a většina bývalých zastupitelů vyletěla. Nový starosta byl předsedou OS které tento nesmysl zvrátilo. Peníze udajně bylo potřeba na nový vodovod. A ejhle, nový starosta již peníze sehnal a vodovod se staví, a ne jen vodovod. Chce to umět jednat a mít známosti a v konečné řadě využít také chalupářů. Mezi chalupáři je vždy dost takových, kteří rádi pomůžou. A někteří znají dobré cesty.

Však to mají občané možnost udělat každé 4 roky a zatím to je zde tak, že poslední 2 období stávajícího starostu přesvědčovali, aby vůbec kandidoval a aby starostu dělal. Nikdo to zde totiž dělat nechtěl (třeba se po příštích volbách situace změnní a někdo z odpůrců VTE čii někdo další bude kadidovat a bude zvole, kdo ví), je to totiž neuvolněná funkce! A to zdejší starosta kromě starostování s obecním strojem například v zimě sám vyhrnuje místní komunikace. Ne vše je tak jednoduché, jak se to jeví.

Smlouva o spolupráci v čl. 1.3. uvádí
pokud výstavba a provozováníVTE vyžaduje změnu územního plánu, pověří obec po odsouhlasení se společností OSTWIND příslušnou projekční kancelář vypracováním potřebné územně plánovací dokumentace. Odměnu projekční kanceláři uhradí společnost OSTWIND.

Standartní postup, obec nemá peníze, odměnu projekční kanceláři uhradí společnost OSTWIND.

Krajně nestandartní je, že obec pověří příslušnou projekční kancelář po odsouhlasení se společností OSTWIND vypracováním dokumentace.
Podtrhuji formulaci PO ODSOUHLASENÍ S SPOLEČNOSTÍ OSTWIND.
Čili žádné nezávislé rozhodnutí obce Borová.
Je to investor OSTWIND který rozhoduje o tom která projekční kancelář vypracuje změnu územního plánu obce.
A zde je prostor pro ovlivnování a jak níže uvedeno na priklade

PRIKLAD
Návrh zadání změny č. 3 územního plánu obce Borová uvádí v čl 9,5
navrhované lokality se nacházejí mimo stanovená ochranná pásma vodních zdrojů.
Není to pravda neboť navrhované lokality se nacházejí v 2. ochranném pásmu vodních zdrojů.

Jako zpracovatel je uveden v návrhu zadání Městský úřad v Náchodě.
Ve veřejné vyhlášce o oznamení o projednání návrhu zadání změny územního plánu obce Borová
je uveden jako zpracovatel firma AURUM sro, Pardubice.

At je zpracovatelem ten či onen, zapracoval do návrhu zadání změny č. 3 UPO Borová nepravdivou informaci.

ZÁMĚR?

Kdo něvěří at si nechá zpracovat odbornou analýzu jak mnozí diskutující zde vyžadují když nemají argumenty proti anebo at jednoduše čtou dostupné smluvní dokumenty a vyhlášky, všechny na naší web stránce v záložce dokumenty.

Tedy konkrétně
1)smlouvu o spolupráci s firmou OSTWIND
2)návrh zadání změny č. 3 UPO Borová
3)veřejnou vyhlášku o oznamení o projednání návrhu UPO Borová